ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. по делу N 4а-110
Первый заместитель председателя
Ивановского областного суда Соловьев В.Л., рассмотрев жалобу Р. на постановление
мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Иваново от
29.06.2006 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26
КоАП РФ Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 3 Фрунзенского района г. Иваново от 29.06.2006 года Р. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи от 29 июня
2006 года вступило в законную силу.
В жалобе на судебное решение Р. ставит
вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и о
прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание доводы жалобы,
нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Р.
управлял автомобилем 03 июня 2006 года в 02-25 на ул. Б. Воробьевская
г. Иваново с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное
требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения, в связи с чем в отношении его
был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей дела об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, не в полной
мере учтены нормы как Общей, так и Особенной частей настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ,
назначение административного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо
лишенным его в установленном законом порядке.
В соответствии с п.
2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении
дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ,
когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право
управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения
права управления в предусмотренном законом порядке), санкция в виде лишения
права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть
применена.
В силу п. 6 указанного Постановления
Пленума Верховного Суда РФ при совершении водителем, не имеющим права
управления транспортными средствами либо лишенными такого права,
правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия
следует квалифицировать по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим
статьям главы 12 КоАП РФ. При этом действия водителей, не имеющих права
управления транспортными средствами, управлявших ими в состоянии опьянения, не
подлежат квалификации по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ, поскольку к ним не
может быть применено установленное данными статьями КоАП наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами.
Из материалов дела об административном
правонарушении в отношении Р. следует, что на момент совершения им
административного правонарушения он не имел водительского удостоверения (л.д. л.д. 2, 5). Ошибочно
указанное на л.д. 6 водительское удостоверение
<...> категорий "BC" 19.06.1999 года не могло быть выдано Р.,
родившемуся <...>, поскольку на тот момент ему не исполнилось еще и 14-ти
лет, водительское же удостоверение на право управления автомобилями указанных
категорий выдается только после достижения лицом 18-летнего возраста.
Более того, по данным ГИБДД за Р.
03.06.2006 года зарегистрировано нарушение Правил дорожного движения,
предусмотренное ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным
средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Мировым судьей при рассмотрении дела об
административном правонарушении данные обстоятельства не учтены.
При указанных обстоятельствах
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.
6 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Р. удовлетворить, постановление
мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Иваново от 29 июня
2006 года в отношении Р. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу об
административном правонарушении прекратить.
Первый заместитель председателя
Ивановского областного суда
В.Л.СОЛОВЬЕВ